您现在的位置:新闻首页>版权知识

图片侵权_国家产权局专利查询_下载

2021-09-27 04:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


我最近在Patently-O上发布了一个名为"为什么要制定专利法"的调查。这项调查的导言指出,这项调查"主要是为专利法专业人员设计的",录音电话价格,并着重于为什么个人选择专利法作为职业,公证书费用,而不是主要从事其专业技术领域的工程师、科学家,或者开发者。这篇文章包括了我收到的939份调查回复的初步结果。我正在整理对上述问题的回答。

绝大多数回复者自称是美国专利律师(67%),其次是美国专利代理人(12%)。

最常见的我在调查中声称的技术背景领域是电气工程(33%)。

Clifford Field Cavecchi数据集(CFC)表明电气工程专业人员和软件/IS专业人员的比例较低。CFC报告的"电场"和"计算机场",理论上应该比我的"电气工程"和"软件或信息系统"更广泛(见右图)。我认为我的发现有几个解释。首先,版权登记大厅,CFC假设一个人的技术背景相当我的调查更加灵活,允许个人在不提供认证机构文件的情况下说明自己的技术背景。第二,CFC数据已经超过四年了。在此期间,知识产权人,EE/软件专家很可能以比其他技术专家更快的速度进入专利法领域。最后,EE/软件专利专业人士阅读Patently-O和回答Patently-O调查的比率可能也比其他技术专家高。

律师和代理人技术经验:根据我的调查,美国专利代理人可能比他们的专利律师同行拥有更多的技术专长。即,专利代理人更有可能拥有博士学位或同等学位(38%的应诉专利代理人拥有博士学位,而13%的专利律师拥有博士学位),原始证据,并且往往拥有多年的"在专注于专利法之前的实际技术经验"(专利代理人平均拥有10.0年的技术经验,而专利代理人平均拥有4.7年的技术经验)律师;中位数分别为9年和3年)。下面的最终图表比较了专利代理人和专利律师在专利法之前的技术经验。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
产品外观侵权_河北版权登记_怎么处理

产品外观侵权_河北版权登记_怎么处理


返回首页