您现在的位置:新闻首页>版权知识

中国专利_大为专利查询_领先的好用的

2021-09-08 15:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


John Mezzalingua Associates(d/b/a PPC,Inc.)诉国际贸易委员会(美联储)。2011年巡回法庭)

作者:丹尼斯·克劳奇

大多数美国专利诉讼发生在联邦地区法院。然而,当侵权产品进口到美国时,如何打假,专利权人通常有权向美国国际贸易委员会(USITC)投诉,并根据《1930年关税法》(经修订)第337节的规定,请求下令阻止侵权产品进入美国。USITC的前身是美国关税委员会(U.S.Tariff Commission),尽管其目前的名称是"国际"的,但该机构完全属于美国政府。

USITC在联邦法院诉讼中为专利权人提供利益。特别是,USITC往往在更短的时间内得出结论,并且不受禁令救济的衡平法限制的约束。然而,损害赔偿是不可用的,婚外情证据,USITC的命令通过总统审查排除令受到更多的政治控制。

第337节行动的一个主要警告是,USITC只有权采取行动保护"国内产业"。在这种情况下,美国联邦巡回上诉委员会确认了USITC的判决,即专利权人PPC未能证明存在与其专利同轴电缆连接器相关的国内产业。(美国外观设计专利号D.440539)。

国内产业。第337(a)(3)条界定了受知识产权保护的物品的国内产业。根据该法令,商标侵权标准,国内产业"如果在美国有,

a.对厂房和设备的重大投资;B.对劳动力或资本的重大雇佣;或C.对其开发的重大投资,包括工程、研发或许可证,则应视为存在。

要获得资格,这些活动必须捆绑受保护的专利、版权、商标、面具作品或者设计。需要明确的是,这种关系必须相当紧密。在这里,ITC裁定PPC的一些专利有一个国内产业,但这个专利没有一个国内产业——尽管这些专利属于同一优先权系列。

PPC是一家设计和制造电缆连接器的美国公司。PPC本身并不生产任何539专利所涵盖的产品。然而,它之前已经对侵权者提起(并赢得)了一系列诉讼,并且在一个案例中,作为和解协议的一部分,购买33类商标,授权了539专利,很明显,PPC在通过诉讼保护其专利权方面进行了"大量投资",专利权人辩称,投资符合337(a)(3)(C)的国内行业定义中的"许可"条款。

在上诉中,联邦巡回法院承认,该法规并未说明诉讼费用是否可以计算在解决这一问题时,专家组认为,即使诉讼结果是许可证,侵权诉讼费用通常也不会算作许可证投资,否则国内行业的要求实际上毫无意义。法院指出,诉讼费用可能计入许可证投资,例如,PPC曾在诉讼前提出许可该专利,或在诉讼期间以其他方式进行和解或许可谈判。PPC在先前诉讼中请求禁令救济的事实也被用作证据,证明先前诉讼的目的是保护专有权,而不是许可的一部分倡议

立场:PPC实际上在USITC赢得了它的官司,专项专利,但是在一个不同的专利上。在上诉中,USITC辩称PPC没有资格对有利的决定提出上诉。联邦巡回法院驳回了这一论点,认为PPC在获得539年专利的一般排除令方面有单独的利益,尽管目前确定的所有产品都将根据单独的专利被排除在外。

异议:雷纳法官持异议,认为专利权人的侵权诉讼费用应计算在内朝着国内行业许可证的要求。雷纳法官在这里提供了一个完整的案件分析,这两个解释了他的法律和事实上的论点推翻。

Verizon和谷歌联合力量提出了法庭之友的简短文件,认为诉讼费用不应计算在国内行业调查中。这些行业巨头担心法院将开放的调查非执业实体在USITC中主张权利的大门。他们辩称"专利诉讼不是一个可保护的国内产业。"下载GoogleVerizonITCBrief.

对于那些有兴趣研究USITC诉讼的人,Colleen Chien和Sapna Kumar最近对司法机构做了一些出色的分析。您还可以下载337练习指南

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片侵权_网上图片版权问题_免费入口

图片侵权_网上图片版权问题_免费入口


返回首页