您现在的位置:新闻首页>版权知识

版权登记_高清版权图片_分析

2021-05-05 04:01长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


版权登记_高清版权图片_分析

Afinia在一场可能影响整个桌面3D打印行业的诉讼中反击。

11月,3D打印公司Stratasys起诉了另一家3D打印公司Microboards Technology,公司商标注册,LLC(经销流行的Afinia桌面3D打印机)。除了作为第二个以商业/工业为导向的旧3D打印公司起诉新一代桌面竞争对手之外,这起诉讼很有意思,因为几乎每台台式3D打印机都有可能侵犯Stratasys的专利权。如果这是真的,那将是一件大事。当最初的投诉被提交时,我们总结在这里。今天,杭州网上法庭,这篇文章将总结Afinia对投诉的回应。

与Stratasys的投诉一样,在考虑阿菲尼亚的回应时,必须迅速提出警告。阿菲尼亚的回应是由阿菲尼亚的律师撰写的,旨在以尽可能有益于阿菲尼亚的方式陈述所有事实。这并不意味着回应中有任何不真实之处,但这确实意味着,对答复中提出的任何要求都应持一针见血的态度,为了解释这篇文章的来龙去脉,阿菲尼亚的主张或多或少会被视为表面价值。

阿菲尼亚的回应

简短的版本是,阿菲尼亚对斯特拉斯指控他们侵权的所有四项专利的有效性提出质疑。这不仅仅是简单地要求法院裁定阿菲尼亚没有侵犯任何专利在Stratasys的专利中(尽管Afinia这么做了)。Afinia还要求法院裁定Stratasys的专利完全无效,这将阻止Stratasys对其他任何人提起诉讼。鉴于Afinia认为Stratasys的专利无效,Afinia还指控Stratasys利用这一诉讼及其专利来解决问题尝试垄断3D打印市场。

925专利

要快速了解925专利和其他有争议的专利,请查看Stratasys的投诉摘要。'925专利据称涵盖了控制打印对象的填充。要了解Afinia如何挑战该专利,了解一点专利申请过程的工作原理是很重要的。

在许多方面,专利申请更像是谈判中的开场白。申请人提交申请。专利商标局的专利审查员审查申请并搜索现有技术,如果审查员发现现有技术,申请人经常修改申请以区别于现有技术和/或向审查员解释现有申请不同于现有技术的原因。其中一些来回(尽管不够)是以书面形式完成的。

Afinia查阅了这份书面记录,焦作网上法院,以找到Stratasys缩小申请范围的方法的证据为了让它被接受,它的专利范围。Afinia声称这一记录证明Stratasys将925年的专利缩小到不再包括Afinia正在做的事情的程度。这一缩小对于区分现有专利5490962和5518的申请尤为重要,680.阿非尼亚特别强调了680年的专利。此外,阿非尼亚还指出了5121号专利,329作为现有技术,包括Stratasys在其‘925专利’中提出的权利要求。

Afinia结束了对‘925专利侵权权利要求的回应,指责Stratasys主张该专利,企图垄断3D打印市场。该最终权利要求包含在Afinia对所有四项专利的回应中。

058专利

the据称,058年的专利涵盖了大多数桌面3D打印机使用的加热构建平台。Afinia在其回应中包括了Stratasys专利中的高度细节。与925年的专利一样,其中大部分细节可能是为了将本专利申请与之前的申请区分开来。每一个细节都缩小了受专利保护的范围。

Afinia接着解释说,058年专利中的元素,如引用的"控制系统",并不存在于其打印机中。此外,旧专利如上面提到的680年专利已经包括了对加热构建平台的讨论。基本上,Afinia声称它使用的加热构建平台的所有元素都早于058年专利。他们还指控Stratasys知道专利5501,824,其中包括对加热构建平台的引用,而不是向专利审查员披露。这通常是不赞成的。

124专利

这项专利据称涵盖了Afinia的挤出机。这里,Afinia查看了这项专利,确定它需要一个壁厚在0.005到0.015英寸之间的管子穿过一个加热元件。由于Afinia使用的管子的厚度是该要求的四倍,Afinia声称该专利根本不适用于他们。

值得注意的是,0.005-0.015尺寸要求似乎是从解释专利中的元素组合中得出的,并没有明确出现在专利中。这并不一定意味着法院会或不会同意该专利包括要求,但模棱两可的地方值得一提。

239专利

最后,239专利据称涵盖了一种隐藏接缝的方法,因为3D打印中使用的分层技术可能会出现接缝。

Afinia再次期待Stratasys试图将其专利与现有技术区分开来。有了这一记录,Afinia声称其打印机和软件所使用的技术缺乏239专利所要求的某些元素。具体而言,缺乏起点和终点据称使其超出了专利范围。

Afinia的反诉

除了回应Stratasys的索赔外,Afinia还提出了一些自己的索赔第一项是要求法院宣布Afinia没有侵犯Stratasys的任何专利。Afinia要求这项声明——称为"声明性判决"——既适用于Stratasys的直接专利侵权指控,也适用于二次侵权指控。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片交易网站_五步教你如何成为一个好的专利代理人_申请

图片交易网站_五步教你如何成为一个好的专利代


返回首页