您现在的位置:新闻首页>版权知识

数字版权保护_产业专利检索_流程和费用

2021-05-03 23:01长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


如果你对联邦通信委员会根据《通信法》第二章将宽带归类为"电信"的决定给予了足够的关注,而你却没有注意到联邦通信委员会也在考虑另一种类似的"重新分类",那你就可以原谅了。具体来说,联邦通信委员会正在考虑允许在线服务以"多渠道视频节目分销商"的身份运营,这一行动通过向新进入者开放视频市场,有利于消费者和竞争,为在线服务铺平了道路,使其能够提供目前只能通过有线电视和卫星电视等传统付费电视服务提供的同类频道。昨天,公众知识组织发表评论,支持联邦通信委员会(FCC)提议的行动,这项行动可以增加消费者的选择,同时降低价格,而不会使大多数在线视频服务受到额外的监管。

美国最成功的通信政策之一是1992年《有线电视法》中的国会开放将视频市场推向新的竞争对手。通过《通信法》(经修订)第628节,国会确保视频市场的新进入者能够购买提供可行服务所需的节目,而不会被现有者(即有线电视公司)拒之门外。这项规定和其他一些规定不仅保护了新的视频供应商不被现有的供应商拒之门外,国际知识产权,还保护了程序员自己不被强迫与占主导地位的视频供应商签订不公平的合同,或受到基于从属关系的歧视(即,因为与有线电视公司无关而被淘汰)

这项法律通过阻止一类被称为"多频道视频节目分销商"(MVPD)的提供商对其他MVPD采取反竞争行动来起作用。有线和卫星电视服务是MVPD,以及Verizon FiOS、AT&T U-Verse、Google Fiber等提供的电视服务。任何"允许用户或客户购买多个视频节目频道"的服务都属于这一类。

然而,到目前为止,FCC对"频道"的解释非常狭隘,作为"电磁频谱的一部分",从消费者的角度来看,这很奇怪。观众订阅MVPD时不会购买一部分电磁频谱。他们特别购买内容,比如NBC、ESPN和喜剧中心。MVPD自己宣传他们的各种电视计划,提供不同数量的"频道",这些频道的名称是"MTV"和"发现",而不是"549.25兆赫"。在这种情况下,沈阳专利,"频道"的普通含义显然是"节目频道,"不是一些科学或工程概念。

通过这样解释"频道"一词,FCC能够排除在线视频——因为他们的服务是在其他人提供的"频道"上提供的。这种解释意味着MVPDs对其他MVPDs和程序员对MVPDs的保护都不适用于在线视频。这意味着,通过合同或激励措施,程序员可能无法向在线服务销售视频,有线电视公司下属的程序员可能会歧视在线服务。像这样的行为会导致在线视频服务的内容匮乏,这就是为什么大多数最流行的服务提供的视频是对传统MVPD服务的补充(后目录编程,以及原创和用户生成的内容),而不是像首播节目和现场体育节目一样的东西。

这个看似神秘的政策问题最终塑造了视频市场。要取得成功,在线视频提供商既需要访问内容,也需要访问消费者。通过使用强有力的网络中立规则保护开放的互联网,FCC采取了重要的一步,以确保在线视频服务能够继续通过宽带连接到达客户。通过提议将一些在线服务计算为MVPD,FCC还可以帮助确保在线视频服务可以提供与传统MVPD相同的内容。这可能会给MVPD市场增加一些急需的竞争。

重要的是要认识到,这种对"MVPD"的修订理解不会对YouTube、Hulu和Netflix等流行的点播式服务产生任何影响,这些服务不提供法规意义上的视频节目频道。只有基于订阅、预先安排的视频节目流的提供商才会被视为MVPDs。如今很少有这样的服务——DISH最近推出的Sling TV可能就是其中之一——因为这项行动不是针对现有的服务,而是通过提供目前只能通过有线或卫星提供的相同类型的节目频道,为新的服务创造补充的机会。(像DISH这样的现有mvpd比新进入者更容易获得新在线服务的内容权限,版权登记网站,因为他们可以利用现有的编程合同。)

FCC的这一行动可能需要一段时间才能发挥作用。它正在开辟新的机会,但要想利用这些机会将取决于企业家。此外,FCC不能改变对版权法的解释,这意味着至少在一段时间内,查询商标注册网,有线电视和卫星电视用于播放广播节目的强制性版权许可证将无法提供给在线服务(尽管观众仍然可以通过天线观看这些频道)。

有了这些警告,这是必要的始终健全的公共政策,以技术中立的方式应用规则,特别是有利于竞争、不同声音和消费者的规则。法律不应该对通过同轴电缆或卫星以特定方式提供的视频服务给予特别优惠。消费者越来越需要更多的在线内容,FCC提议的行动可以帮助他们获得这些内容。

图片来源:Flickr用户Duncan Chen

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
商标权-衍生程序解释说_它们是什么以及为什么制造企业应该知道它们

商标权-衍生程序解释说_它们是什么以及为什么制


返回首页