您现在的位置:新闻首页>版权知识

数字版权申请_产品外观侵权赔偿标准_流程

2021-05-03 19:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


这是哈罗德·费尔德的个人博客在WetMachine.com网站

据Brian Fung在《华盛顿邮报》等报道,一家名为商业网络服务公司(CNS)的公司根据FCC的新规定提出了第一份网络中立性投诉——在华盛顿特区巡回法院拒绝了暂缓请求后,这项新规定于6月12日生效。你可以在这里阅读投诉。虽然我可能不应该预先判断事情,但我希望联邦通信委员会(FCC)会以一个很好的理由否认投诉,即接受所有被指控为真实的事实,时代华纳有线绝对没有做错任何事。

我详细阐述了CNS出了什么错,为什么这与Cogent和Level 3等其他备受关注的争议不同,为什么这样的例子有利于FCC的整体规则,下面…

基本上,CNS希望与时代华纳有线电视公司(TWC)进行无结算对等(又称自由互联)。根据CNS的投诉,他们有交换点,TWC也有一个存在点。他们希望TWC与他们免费交换流量,并声称TWC为他们这样规模的实体提供标准交易是不公平和不合理的,i、 e.付费过境协议。

自上世纪90年代中后期对等市场发生第一次大动荡以来,CNS等实体就没有理所当然地与主要运营商进行免费对等。CNS没有提供任何证据表明其在规模和功能上与任何其他可比实体有任何区别。TWC根据其标准程序考虑了他们的免结算对等请求,发现CNS不符合要求。

CNS认识到它希望改变TWC的传统业务方式,但是,CNS坚持认为,根据第201条和FCC的规则,当CNS在武器到达TWC的范围内保持存在点时,TWC拒绝免费互联是不合理的。CNS将其论点总结如下:

"一个行业不可能存在,只存在2周,拥有"完善的行业标准"。TWC无法理解他们不再是ISP——他们是一种"偏见",对偏见消费者负有不同的义务。"

不幸的是,对于CNS来说,这几乎误解了FCC将宽带重新归类为第二类服务的意图。FCC的目标不是(重新分类的效果也不是)颠覆ISP现有的互联业务安排,并实施一个20年来从未存在过的新的无结算对等机制。联邦通信委员会重新划分第二篇的目标(除了认识到人们使用宽带的方式反映了第二篇服务的现实之外),是为了防止少数大型ISP单方面决定整个宽带生态系统的商业模式,以适合自己。

这个案例与Cogent/L3/Netflix之间的区别。

那些不熟悉比特如何通过"云"从起源地传输到最终目的地的人可能不明白为什么这起案件与涉及Cogent和level3(以及Netflix)的更受关注的案件(至少在诉状上)截然相反。与其说是一篇详尽的经济学论文,版权所,不如让我来总结一下两者之间的区别。

当然,第一个区别是,在大型运输服务提供商(向其他网络传输大量数据的公司)和最后一英里宽带接入提供商之间的纠纷中,我们从来没有真正解决过谁是对的。但Cogent和Level 3的指控与CNS的指控完全不同,两者之间的差异是至关重要的。

Cogent和Level 3投诉的主要原因不是大型宽带提供商维持了他们的传统政策,而是他们为了应对单一业务而大幅度改变了这些政策,大客户-Netflix。Cogent和Level 3辩称,最大的宽带接入提供商,即那些具有市场支配力的提供商,拒绝以他们以前多年来一直采用的方式升级现有互联点,以适应无结算对等(Cogent和Level 3以前曾获得过这种资格)。现在,因为他们搭载了Netflix(与这些运营商传统视频服务的主要竞争对手),这些运营商要求更多的钱。虽然没有人能公开说出他们还要求多少(这是专有的,而且是全部的),但Cogent和Level 3声称,为升级互联点和接收Netflix的流量而要求支付的费用远远超过了任何合理的成本,并表明滥用了市场权力。由于Netflix的视频流量特别容易受到拥塞造成的延迟的影响,这种拒绝升级互联点的做法非常有效。

Cogent和Level 3称,一旦最大的宽带运营商发现了这种漏洞,外观专利注册,这将是一个额外的打击,他们想为所有流量获得更高的报酬(Cogent和L3描述的"过路费")——甚至在Netflix达成了一项单独的直接互联协议,并将其大量对延迟敏感的流量从他们的系统中移除之后。

宽带运营商否认他们改变了互联网流量交换的公认标准。他们认为,正是Netflix改变了一切,将其传统上通过内容分发网络(CDN)的流量转移到对等网络。换言之,Netflix(和它的运输供应商)正在改变事情的运作方式,因此宽带接入供应商要求他们重新谈判条款是完全合理的。此外,他们认为,流量交换的经济性在互联网历史的进程中不断演变,没有证据表明接入提供商通过应对不断变化的市场做出了任何邪恶的行为。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
商标权-衍生程序解释说_它们是什么以及为什么制造企业应该知道它们

商标权-衍生程序解释说_它们是什么以及为什么制


返回首页