图片交易平台_中国专利保护协会_大全

IPKat一直在关注法律委员会关于无根据威胁的项目。 这里报道了这次咨询 去年这里对这个项目进行了更详细的介绍 在这里，

IPKat很高兴收到法律委员会的最新消息，并在此感谢他的通讯员。

专利、商标和设计权：毫无根据威胁——一份咨询文件（法律Com 212）

法律委员会于2017年11月17日至12日就这一问题进行了咨询2013年4月和7月17日。威胁凯特？在咬指甲的过程中，我们收到了21份回复。这个大多数是来自欧洲和欧洲主要代表的群体反应法律顾问和权利持有人的国家机构，并明确代表工作量巨大，需要仔细分析。我们还收到个人、法官、公共和私人公司。这里所说的并不是委员会对这个问题的最终看法政策。我们将在秋季敲定政策，申请版权一般多少钱，并提交给委员们在圣诞节后征求他们的意见和批准。法律的任何修改都会也影响苏格兰，所以我们正在与苏格兰法律委员会协商项目进展。我们提议的最大的改变是取消威胁条款，并引入一种新的侵权行为松散的基础上的艺术巴黎公约第10条之二。这项建议得到了公正的听证，并有一些分歧非常周到和发人深省的回答。我们不相信有有足够的支持来推进这项提议，合肥版权登记，至少目前不会。一些咨询机构看到了这种改革更广泛、更长期的好处，深圳版权律师，特别是从单一专利的发展来看。然而，大多数支持这项提议的人倾向于逐步采取行动因为它代表了如此重大的变革。我们会的询问IPO是否是我们应该回归的话题。改革贸易法得到了广泛的支持商标和设计权与2004年专利的做法相同几位顾问呼吁完全或部分废除该法案但是，如果做不到这一点，他们支持这种做法。很多强调权利持有人或代表他们行事的人，在联系被指控的侵权人。法律在追求这一点上变得过于规范的风险我们的目标是确保中小型企业能够经营企业作为权利持有人和受威胁者的法律。对于是否合法，有一些人表示了强烈的意见顾问如按指示行事，不应对作出威胁负责。这个绝大多数人认为不应该这样，但有些人认为不应该没有限制，以防被滥用。是否未注册的设计权应保留现有的免受威胁的保护得到的反应不一，有说服力的论据支持和反对。一些认为作为一种未登记的权利，应当排除在外，而其他人则指出我们发现，考虑到两个国家之间的密切相互作用，这将是不切实际的以及未注册的设计。我们意识到，我们的磋商是众多磋商中的一个还有很多其他重要的问题在争夺人们的注意力-不仅是知识产权法案-我们想借此机会感谢所有回应的人；  我们  非常感谢。我们的最终报告将于2014年春季发表，尽管我们不会起草法案来执行我们的计划建议，这一选择仍然对政府开放。 与此同时，该委员会正在征求关于这方面的建议我们新的法律改革项目，我们将非常有兴趣听伊普卡特的朋友说。更多关于我们正在寻找的项目有关您的建议以及如何向我们发送建议，作品登记版权，请访问我们的网站：朱莉娅·贾扎布科夫斯基是一位商业和公共领域的律师法律委员会的律师团队。你可以通过电话联系到她朱莉娅。jarzabkowski@lawcommission.gsi.gov.uk

这个凯特其实在这个话题上没有强烈的感情，尽管他怀疑他的一些同伴有。 当然，如果读者愿意，也可以在这里发表评论，尽管现在的磋商是非公开的，但辩论的成效不如以前。 另一方面，这个凯特的胡须抽搐的邀请在倒数第二段-什么知识产权相关的法律改革项目，我们的读者希望看到？ 或者我们已经有足够的改革了？