您现在的位置:新闻首页>知识产权

专利下载_实用新型专利检索_快速查询

2021-11-17 20:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


专利下载_实用新型专利检索_快速查询

本案涉及侵犯Autodesk软件的版权,专项专利,包括澳大利亚建筑师和工程师使用的二维和三维设计和绘图工具。2007年进行的审计证实,第一被告(Ginos工程师)未经许可复制Autodesk软件,违反了《版权法》第36条。这些诉讼涉及以下问题:第一,吉诺斯涉嫌侵犯软件版权的责任;第二,欧特克的赔偿数额;第三,怎样做商标,是否应支付任何额外的损害赔偿。

关于责任问题,申请人提出,版权和著作权区别,吉诺斯先生作为吉诺斯工程公司的董事应承担责任。法院认为,吉诺斯先生提供的证据表明,他监督并批准了为该机构进行的所有重大采购,知识产权使用权,因此,他对侵犯Autodesk版权负有责任。

关于赔偿损失问题,申请人提出,如果获得了适当的许可证,他们本可以向第一答辩人公平地收取的费用,专利侵权责任,是欠他们的。法院确信,适当的损害赔偿标准是获得许可证时本应支付的零售价,不接受被告有权获得折扣率的论点。法院裁定补偿性赔偿金为38012.22美元。

关于额外的赔偿金,申请人提出,第一被告故意和明目张胆地制作侵权复制品并将其用于其业务,证明根据该法第115(4)(b)(i)条判给赔偿金是合理的。另据指出,被调查者故意将几台相关电脑从其办公场所移走,以掩盖其侵权活动的程度。法院驳回了被告关于侵权是无辜的主张,并承认他们从事活动的目的是为了获得经济利益$76000被判额外损害赔偿。

Autodesk Inc&Ors诉Ginos Engineers Pty Ltd&Anor [2009]FMCA 14

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
_中国专利网专利检索_如何

_中国专利网专利检索_如何


返回首页