您现在的位置:新闻首页>知识产权

专利代理_pct专利下载_专题

2021-11-04 02:01长晟骐达编辑:mozhe人气:


专利代理_pct专利下载_专题

作者:丹尼斯·克劳奇。Cir.2013)(非先例)

大湖区神经技术是克利夫兰医疗器械(CMDI)的衍生产品,专注于运动障碍的治疗系统。这家新公司在2011年成立时控制了一些CMDI专利。然而,所讨论的专利申请将是他们形成后的第一次专利发行,公司的第一个专利发行将其总裁(Joe Guiffrida)列为发明人。

Guiffrida的第一个权利要求的前言是针对"便携式治疗系统",尽管权利要求主体没有提供任何进一步的可移植性相关限制。在其决定中,PTAB如预期的那样驳回了对单一现有技术参考(Shields)的索赔。Shields没有就便携性发表任何评论,但PTAB发现了披露的限制,因为Shields"似乎不包含任何将其限制在特定位置的结构。"上诉时,联邦巡回法院驳回了该分析——认定现有技术未能披露非便携性并不等同于披露可移植性

预期引用必须明确或固有地披露每项权利要求限制,[并且]固有披露要求现有技术引用必须包括未声明的限制。

委员会发现,Shields本质上披露了便携式系统,因为Shields"似乎不包含任何将其限制在特定位置的结构。"但该观察结果并未表明Shields"必然"包括便携式限制,甚至Shields必须不受"特定位置的限制"的限制。相反,Shields并没有说它的系统是不可移植的,这是董事会声明所暗示的,只是重申了Shields没有明确披露可移植性限制的事实。它没有提出任何关于Shields内在披露的足以将举证责任转移给Giuffrida以反驳内在的东西。

专利权利要求的一个令人困惑的方面是,权利要求序言通常被视为非限制性的。在这里,任何混淆都被消除了,因为PTO和申请人一致认为可移植性限制是有限的。在上诉中,联邦巡回法院未加评论地接受了这一解释。

最广泛的合理解释需要考虑规范:双方并未完全同意可移植性的含义。就其本身而言,公证书双认证,PTO应用了错误的"最广泛合理的解释"来暗示便携式设备是"可以携带的"。虽然与本案无关,但联邦巡回法院将PTO的任务是应用索赔术语的"词典定义",而不是将术语"根据规范"解释为这将被一个普通的艺术技术人员解释。上诉小组认为,该规范规定便携式系统是"能够相对容易地运输"的系统,说明书指出,"便携式意味着设备能够相对容易地被运输。"联邦巡回法院似乎跳过了"以及其他一些东西"这一摇摆词,这些词肯定是为了让这个词有更广泛的定义在之前的一篇文章中,国内专利,授时模块,我提到了董事会撰写简短意见的新方法。在这里,联邦巡回法院对这种做法给予了一些信任。注意到在分析可以"合理辨别"的情况下,可以支持含糊不清的明显性驳回。在这里,在线版权登记,法院注意到,委员会在其决定中可以依赖审查员的摘要。

委员会作出了一些明显性驳回,这些驳回在上诉中得到了确认,但我将在下面讨论的索赔24除外。还押候审,PTO也可以用明显拒绝取代反向预期拒绝(如上所述)–特别是因为本案的结果是,这里判决的许多新权利要求都有从属权利要求,发明专利权包含,这些从属权利要求在这里被判决为显而易见的。

专利申请中的权利要求24增加了一些系统组件的限制使用"双向射频链接"进行通信。我不认为任何人(甚至是联邦巡回法官)相信双向射频通信限制通常会把一个不受专利保护的系统变成一个不明显的系统(没有其他东西)。但是,在这里,联邦电路推翻了拒绝-发现PTO未能证明其负担。

[所提供的现有技术'使用与紧凑型装置通信的超声波换能器,而紧凑型装置又与计算机通信。这些通信两次被称为"无线",但该文件几乎没有其他关于它们的内容。它没有提及射频(RF)链路、双向或双向链路、通过这种链路的数据重传,或者从这种重传中获得的任何好处。我们已经指出,没有任何实质性证据表明郑教授了这些特征。

主任也没有有说服力地解释为什么郑[现有技术]使权利要求24中的那些限制变得明显。相反,在这个问题上,PTO内部的推理是不一致的和结论性的。在声明"无法看到一个既能从传感器接收信号又能将信号传送到例如FES系统的系统在没有双向链路的情况下如何运行"时,董事会引用了郑某的一段话,其中提到了嵌入人体内的装置与"外部控制装置"之间的无线连接。审查员引用了郑某的不同段落,发现双向连接是"隐含的"或"必需的"。基于郑某对"无线"连接的一般性引用的笼统陈述不足以解释支持以下结论,即郑提出了一项要求"通过双向射频链路进行无线[]重传][传感器信号]的权利要求。"因此,我们撤销了对权利要求24的驳回。

在发回重审时,PTO应该能够找到一些显示无线射频双向通信的现有技术,适合这种情况。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权保护_肖像权赔偿_代理中心

数字版权保护_肖像权赔偿_代理中心


返回首页