您现在的位置:新闻首页>知识产权

数字版权_江苏省版权登记中心_怎么办

2021-09-28 08:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


数字版权_江苏省版权登记中心_怎么办

作者:Dennis Crouch

巴斯德v.Focarino和精密生物科学研究所,Reexam第95000443号(联邦公报)。Cir.2013)

法国非盈利机构巴斯德拥有多项专利,涉及基因定点插入真核细胞染色体。参见美国专利号7309605、6610545和6833252。基本上,巴斯德发现了一组天然存在的酶,它们可以在特定的识别位点切割染色体DNA,还发现细胞即使添加了额外的基因序列,只要添加了适当的重组DNA模板,发明专利写,职业打假公司,也会通过同源重组自然修复切割。结果表明,这一序列的事件发生在线粒体DNA中,但巴斯德能够使其也作用于染色体DNA。这些专利都涉及到制造酶和使用这些酶插入DNA的方法。

这是老东西,都发生在90年代初。这三项专利都在2012年到期,而案件正在向联邦巡回法院上诉,但是,对于已经成为基因工程基本工具的生物,公司可能仍然会为过去的损害承担责任。

2009年,精密生物科学公司提出了三项专利的跨部门复审申请。审查员发现所要求保护的发明是显而易见的,美国专利商标局的行政专利上诉委员会确认了这一决定。在上诉中,联邦巡回法院做出了三个有趣的裁决:

修改的最后期限:第一,对于605专利,权利要求在复审期间(以及在专利到期日之前)进行了修改。对于这些权利要求,法院驳回了巴斯德的上诉,认为这是毫无意义的,发明专利失效,因为"[实质性的]修改后的权利要求现在已经过期,不能进入。"这一结果显然对游戏技巧很重要,因为它奖励了潜在侵权者的延迟策略,也鼓励专利权人努力达成任何授予后的协议审查。

无实质性证据:第二,联邦巡回法院认定,委员会缺乏实质性证据证明其事实结论,从而导致其对545专利的受质疑权利要求作出明显决定。显而易见的问题是一个基于一系列事实结论的法律问题。事实结论本身必须以提交法院的证据为基础。在审查了两个关键的现有技术参考文献(证据)后,美国专利商标局委员会得出结论,现有技术表明,发明专利权包含,所声称的酶"在酵母细胞中表达时会切割酵母染色体DNA"。上诉时,加急公证,联邦巡回法院驳回了这一事实结论,因为在两个参考文献中均未发现此类披露。使联邦巡回法院的决定更容易作出的一个因素是,委员会的结论是基于现有技术参考文献的文本,而不是依赖事实或专家的证词,这些证词本可以提供更有力的结论性证据委员会未能确定"动机,如果有的话,一个熟练的技工在相关时间将不得不追求声称的发明。"

塔兰托法官的意见

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片著作权_专利年费缴纳查询_流程

图片著作权_专利年费缴纳查询_流程


返回首页