您现在的位置:新闻首页>知识产权

版权申请_音乐版权登记_最专业

2021-09-28 06:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


版权申请_音乐版权登记_最专业

作者:MichaelRisch,维拉诺瓦大学法学院法学教授

在这里阅读整个草案,即将出版的乔治·梅森L.Rev。它大约是一篇典型的法律评论文章的一半,所以我称之为一篇论文。

早在10月份,我在知识产权保护中心会议上就专利在当今创新经济中的商业功能发表了演讲。我在一个题为"专利许可:新的商业模式和新的机遇"的小组讨论会上发言。我决定把重点放在许可从另一方购买的专利的商业化好处上——因此,我非常有创意的题目是:许可获得的专利。

这实际上是一个很高的要求。一方面,许可证已经存在了150年或更长的时间,打假敲诈,因此认为获得专利的许可证是一个新的机会需要一些工作。另一方面,经济学理论认为,后期许可(即事后许可)提供的商业化利益最少,因此说服怀疑论者(阅读:被许可人)相信实践有商业利益也不是一件容易的事。这就是收购很重要的原因。原始所有者通常在早期阶段有机会获得许可证。收单机构几乎从不这样做。

我在文章的开头有一小段关于专利许可阶段的内容,但我将从历史部分开始。毫无争议的是,早在19世纪初就有专利的许可、销售和其他二级市场活动。经济史学家在追溯这段历史方面做了大量工作,我在文章中引用了几篇文章和几本书。但是,一种持续的获取专利并授权的商业模式其实并不普遍。在很大程度上,二级市场涉及的发明人试图将专利出售或许可给那些将实施发明的人,而不是那些反过来将许可给其他人的人。

当然,也有例外,保全证据,我在文章中重点介绍了这些情况。其中最大的是铁路、农业和牙科专利。在每一个案例中,都有一些知名度较高的非生产商专利购买者试图授权他人(并起诉那些拒绝授权的人)。尽管还有少量其他活动,但媒体上并未对许可方进行点名讨论,他们也没有购买和许可超过两到三项专利。在这篇文章中,我讨论了我们可以从这些专利"鲨鱼"的兴衰中学到什么,它们似乎只在我们专利史上一个非常特殊的时期,在有限的行业中蓬勃发展。法律和生产者行为都是等式的一部分。

在历史讨论之后,我转向许可证的商业化好处。我在论文中对此类许可证做了一些关键假设——最主要的是定价是善意协商的。换句话说,如果一个专利拥有者拒绝承认低质量的专利,并坚持过高的价格,直接证据,网上打假,那么商业利益是不可能的。同样,如果制造商拒绝承认高质量的专利,坚持价格太低,那么商业利益就不大可能。最后,注册商标的使用,我注意到私人商业利益可能对社会不利(也就是说,它们提高了私人利益,但不是总的福利)。

我讨论了几种商业利益。第一个是信号优势。有很多专利,即使一家公司试图找到所有与复杂产品相关的专利(通常不会发生),也很可能不会。但是所有者知道他们拥有什么专利。因此,所有者是成本最低的信息生产者,将相关专利告知制造商可以带来一些商业化收益。即使专利质量很低,制造商的信息状况也比以前好;它可以购买、许可或质疑专利。

这一信号带来了第二个好处:假设进入了合理的许可证,一些以前没有的操作自由。至少有一项研究表明,诉讼成本不仅仅是"诉讼成本",诉讼还可能阻碍产品本身的投资。当然,这并不奇怪:从字面上和比喻上讲,诉讼是一种拖累。因此,避免诉讼可以促进被告产品的商业化。我承认,如果没有人实施他们的专利,投资将真正得到加强,但这是一个不太可能的情况,这是一篇关于许可证的文章。

我提出了其他一些商业化好处的建议,最后讨论了许可获得的专利如何有助于推动许可朝着更早期、更有益的阶段发展许可——技术许可先于产品投资,即使最终会淘汰收购者。我举几个例子来说明这是如何发生的,以及这个过程是如何开始的。如果你感兴趣,请看完整版。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片著作权_专利年费缴纳查询_流程

图片著作权_专利年费缴纳查询_流程


返回首页