您现在的位置:新闻首页>知识产权

数字版权注册_发明专利下载_如何

2021-09-26 01:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


数字版权注册_发明专利下载_如何

Dennis Crouch

微软公司诉i4i有限公司(2010年最高法院)

最高法院已批准微软的调取令申请,并将考虑专利法是否需要明确和令人信服的无效证据,以使已发布的专利无效。微软要求降低这一标准——至少在专利发布前专利局没有考虑无效证据的情况下是这样。最高法院尚未就此问题作出直接裁决。然而,在KSR诉Teleflex一案中,最高法院确实注意到"推定的基本原理——PTO在其专业知识中,在专利权人未能向专利权人披露关键的现有技术的情况下,一般商标,我希望法院会同意,法定的有效性推定不需要一个明确和令人信服的标准,并且当法院收到证据证明与美国专利商标局(USPTO)所考虑的有很大不同。在没有解释的情况下,首席大法官罗伯茨回避了这一案件,发明专利的特点,留下8名大法官来决定。在这一点上,我希望所有的法庭成员都会同意降低标准,但对确切的规则有一些不同意见。

明确和令人信服的证据:重罪刑事案件要求检察官证明他们的案件没有合理的怀疑。大多数民事案件只需要大量的证据,通常被称为"更有可能"。因此,在专利侵权案件中,专利权人只需要证明被告侵权的可能性更大。然而,联邦巡回法院长期以来一直要求无效抗辩必须有明确和令人信服的证据加以证明。明确和令人信服的标准介于证据的优势和合理怀疑之间,有时被称为"实质上更有可能"。微软并没有直接质疑CAFC的确凿证据规则,即一个人的证词永远不足以使证据无效专利

i4i的案例:2009年,德克萨斯州东区的一个陪审团裁定微软故意侵犯了i4i的专利权,因此判给了i4i 2亿美元以上的利息。戴维斯法官随后以故意侵权罪追加4000万美元。法官还发布了一项禁令,命令微软停止销售具有使用"自定义XML"功能的Word产品。该禁令被联邦巡回法院搁置,专利有多少种,等待上诉。在上诉中,联邦巡回法院确认了下级法院关于有效性、故意侵权、强化损害赔偿和永久禁令救济的裁定。与此同时,美国专利商标局已经结束了对i4i专利的复审——确认了有争议的权利要求是可以申请专利的。微软在2010年8月提交了第二次复审请求(在向最高法院提交诉状后不久)。然而,2010年11月24日,美国专利商标局驳回了重新复审的请求——认定新主张的现有技术未能按照法规的要求提出实质性的新的专利性问题(SNQ)。微软可能会对这一否认提出上诉。此外,微软显然对其软件进行了修补,以防止有人在Word中使用自定义XML,以避免禁令和任何进一步的损害。

微软现在已向最高法院提出上诉,要求高等法院驳回证明专利无效的"明确而令人信服"的证据标准。正如微软在其调取令状请愿书中所写,问题是"上诉法院是否错误地认为微软的无效辩护必须由明确和令人信服的证据来证明",而美国专利商标局并未考虑现有技术。这与微软在2008年z4请愿书中提出的问题基本相同。该申请在双方和解后被撤回。

专利:i4i的主张专利(美国专利号5787449)涵盖了编辑HTML或XML文档的元代码的系统。系统使用与XML文档分开存储的元代码映射,并提供潜在元代码的菜单。该专利申请于1994年提交,有效期至2015年。

微软的无效论点:微软无法发现任何先前的出版物或专利会使发明无效。然而,这家软件巨头在庭审中辩称,i4i早于1994年专利申请日一年多就在美国销售了该发明的一个实施例。特别是,微软认为这项发明"嵌入了一个名为S4的系统中,’449专利的发明者开发并出售给了SEMI,后者是i4i的前身的客户,在申请‘449专利’之前一年多的时间里。"在最初的起诉过程中,该销售没有向美国专利商标局披露,在复审过程中也不能提交,因为复审仅限于对现有技术专利和出版物的审查。在庭审中,发明者(Vulpe和Owens)证实了S4系统没有包含元代码映射,也没有将映射与标记文档分开——这是他们发明的两个关键特征。由于1993年定制软件的源代码不再可用,微软主要依靠一位i4i前雇员的证词,以及Vulpe向投资者和加拿大政府所作的书面声明,表明S4软件确实有单独的元代码信息是否有明确而令人信服的证据证明"449号专利的任何一项权利要求都是无效的?"陪审团的回答是"否"。在上诉中,联邦巡回法院认为陪审团有足够的证据裁定S4没有预料到专利。

规则的重要性:Etan Chatlyne最近进行的一项研究并发表在Patently-O上,专利权保护范围,外观专利要求,研究了过去几年联邦巡回法院关于专利有效性的所有119项决定。研究发现,降低举证责任对74%的案件没有任何影响,但对26%的案件可能有影响。没有一项判决明确指出,如果降低标准,结果会有所不同。

在陪审团(和司法)审议中,明确和令人信服的标准可能会产生重要的心理影响,被告证明无效的高负担与原告证明无效的低负担形成对比侵权。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片版权_如何注册logo版权_

图片版权_如何注册logo版权_


返回首页