您现在的位置:新闻首页>知识产权

版权交易_如何查询版权是否登记_详细流程

2021-09-08 15:03长晟骐达编辑:mozhe人气:


版权交易_如何查询版权是否登记_详细流程

Bettcher Industries诉Bunzl USA(美联储。2011年4月)

丹尼斯·克劳奇

大学期间的一个夏天,我在一家肉类包装厂工作。我一只手拿着一把电动刀,另一只手戴着链子,拿着解冻的猪肚。本案涉及商业食品加工行业使用的手持式旋转刀片的诉讼。众所周知,在Bettcher提起侵权诉讼后,被告Bunzl请求美国专利局对该专利进行跨部门复审。Bunzl在其复审请求和在地方法院的无效性抗辩中均主张相同的现有技术。

上诉的问题是《美国法典》第35卷第315(C)条规定的与当事人间复审相关的禁止反悔条款的时间。根据该法,

当我阅读该法时,如果符合某些条件,复审请求者将被阻止在法庭上提出特定的无效论据。这些条件包括:(1)最终裁定复审请求是有效的;(2)裁定无效性论据是基于请求人在双方复审期间提出的或可能提出的理由。

在本案中,美国专利商标局批准了Bunzl的复审请求,但复审审查员驳回了本茨的立场,并向本茨发出了上诉权通知书。Bunzl向BPAI提出上诉,最近上诉失败,但现在要求委员会重新审理。如果Bunzl在BPAI中败诉,它有权向联邦巡回上诉法院对复审提出进一步上诉。

综上所述,发明专利市场,此时USPTO审查员做出了该权利要求有效的"最终"决定,BPAI做出了该权利要求有效的"最终"决定。不过,邦兹尔仍有权上诉。这些事实的问题是,根据法令,索赔是否"最终确定为有效"。

在决定这个问题时,联邦巡回法院认为,郑州著作权登记,在所有上诉都用尽之前,公证协会,索赔根据第315节不是"最终确定为有效"。

在还押时,地区法院将需要确定是否有必要进行新的审判,因为缺乏禁止反言而提供了额外的现有技术。

雷纳法官持不同意见-认为禁止反言问题没有实际意义,因为索赔是法律问题。

在达成其结果时,雷纳法官认为,作为法律问题,初审陪审团、地方法院法官、原专利审查员、复审审查员、BPAI和其他两名法官在法庭上得出了错误的结论。

克劳奇评论:本案与联邦巡回法院最近对Marine Polymer Tech诉Hemcon,Inc.一案的判决存在矛盾,法院认为,商标侵权判定,复审过程中提出的非终局性论据产生了可以免除被告侵权人责任的介入权,即使复审仍在进行,发明专利注册,介入权也是在论据发生时产生的。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观设计侵权_如何检索专利_快速查询

外观设计侵权_如何检索专利_快速查询


返回首页