您现在的位置:新闻首页>知识产权

产品外观侵权_签了整容肖像权_怎么办

2021-09-07 07:10长晟骐达编辑:mozhe人气:


产品外观侵权_签了整容肖像权_怎么办

Dennis Crouch

MarcTec LLC诉强生和Cordis Corp.(美联储)。Cir.2012)(O'Malley,J.)关于伊利诺伊州南区的上诉

在本决定中,国家外观专利,上诉小组(纽曼法官,国家知识产权权,普罗斯特法官,和O'Malley)集中讨论了地方法院是否恰当地认定该案为"例外"的问题,从而导致了超过400万美元的律师费和费用的裁决。其答案是肯定的。

诉讼中的专利针对与含抗生素的聚合物材料热粘合的各种外科植入物。地区法院对"保税"一词的解释排除了被告的Cordis装置,因此作出了不侵权的简易判决。该判决在2010年的上诉中得到了确认。

在发回重审时,地方法院认定该案是"例外",因为专利权人MarcTec的律师"有诉讼不当行为"。特别的不当行为是,MarcTec声称的索赔解释和侵权理论显然是不正确的。

关于其判决在索赔解释辩论中,法院认为,截图网页长图,尽管说明书和起诉历史中有明确的语言与提出的明确含义相矛盾,商标侵权怎么办,但马尔泰克不恰当地主张对"保税"一词进行明确含义的解释,MarcTec歪曲了关于索赔解释的法律,并鼓励法院忽略该规范,除非它发现索赔语言中存在无法解决的"模糊性"。这种对法律的错误描述,证据确实充分,加上没有证据的侵权指控,足以支持诉讼不当行为的结论。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
外观设计侵权_厦门申请专利代理机构_

外观设计侵权_厦门申请专利代理机构_


返回首页