怎么查商标_专利人查询_怎么处理

梅佩尔从不喜欢 用瓶子喝水

很快我们就要停止抱怨

案例C‑320/12

马来西亚乳品工业私人有限公司v安肯æ专利人og Varem的vnetærker

1.是2008/95号指令第4（4）（g）条[即国家商标法近似指令]中的不诚信概念……是根据国家法律可以填写的法律标准的表达，还是欧盟法律的一个概念必须在整个欧盟得到统一的解释？2.如果第2008/95号指令第4（4）（g）条中的不诚信概念是欧盟法律的一个概念，国家专利信息网，那么该概念必须理解为申请人在提交申请时知道或应该知道外国商标就足够了，或者是否有关于申请人主观立场的进一步要求，以便拒绝登记？3.成员国是否可以选择对外国商标实施特定的保护，与第2008/95号指令第4（4）（g）条的恶意要求不同，例如，台湾专利检索，通过规定申请人知道或应该知道外国商标的特殊要求？"

"1.指令2008/95第4（4）（g）条。。。必须解释为"不诚信"的概念，美国专利数据库检索，在该条款的含义范围内，是欧盟法律的一个自主概念，必须在欧盟得到统一的解释。2.第2008/95号指令第4（4）（g）条必须解释为，南京专利代理，为了允许作出商标注册申请人在该条款含义范围内恶意行事的结论，有必要考虑到在提交注册申请时与特定案件有关的所有相关因素[好吧，这是一种救济！]。提出申请的人知道或应当知道第三方在提交申请时正在国外使用可能与已申请注册的商标相混淆的商标，版权登记号查询，这一事实本身并不充分，允许做出这样的结论，即提出申请的人是在该条款的含义范围内恶意行事[事实上，这不是私募股权基金规则，当然并不意味着它不再是一个相关因素。 这样做的结果是，整个欧盟存在的自治规则将意味着（i）由于事先知道另一方先前的商标不会自动导致不诚实的裁决，以及（ii）每个国家的法庭必须权衡所有他们认为合适的相关事实，我们的结论是法律是一致的，但是，最有可能的是，它对每一个实际情况的应用很可能是不同的]。3.第2008/95号指令第4（4）（g）条必须解释为，该条不允许成员国引入与该条所确立的制度不同的外国商标具体保护制度，该制度的基础是，提出商标注册申请的人知道或应当知道我知道一个外国标记"