您现在的位置:新闻首页>小说版权

中国专利网_中国版权保护中心官网查询_申请

2021-09-27 21:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


中国专利网_中国版权保护中心官网查询_申请

研究公司技术诉微软。2010年巡回法庭)

最高法院在Bilski v.Kappos案中的裁决可能涉及RCT声称的彩色图像半色调方法的首批案件之一。地方法院认为所主张的权利要求因未能满足《专利法》第101条而无效。以下两项权利要求具有代表性:

微软认为,专利的要求,这些权利要求的创造性部分是针对半色调的不可专利的数学运算,国家外观专利,其余部分使用众所周知的技术来抢占数学运算的使用。Cir.2010)

第二个未决的第101节案件涉及Bonstetter的"工作基准测试方法"。说明书报告了本发明可以"使用铅笔和纸"实现,并且该权利要求涉及一个简单的四步过程:

审查员和BPAI都不认为该权利要求会在第101节项下失败。然而,美国专利商标局在其对联邦巡回法庭的简要陈述中指出,该索赔肯定没有通过机器或转换测试(而且是显而易见的)。美国专利商标局解释了基于美国专利商标局内部延迟的第101节分析——审查员的拒绝是在2007年7月,在联邦巡回法院的比尔斯基裁决之前被输入的。美国专利商标局简报仅在脚注(FN7)中提及可申请专利的主题问题。然而,这个问题很可能会出现——特别是如果明显拒绝被逆转的话。

*****

埃森哲全球服务。GmbH v.Guidewire Software,2010美国地区LEXIS 65193(D.Del。2010年)

在埃森哲案中,怎样能注册商标,地方法院法官Sue Robinson根据Bilski v.Kappos案要求简要说明埃森哲声称的专利是否无效。法院先前推迟了对第101节的裁决,等待该案的结果。

埃森哲的索赔1如下:

,知识产权服务公司,商标长什么样
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片著作权_中国专利交易平台_快速检索

图片著作权_中国专利交易平台_快速检索


返回首页