您现在的位置:新闻首页>小说版权

专利查询_众创数字资产创使人_下载

2021-09-26 16:02长晟骐达编辑:mozhe人气:


专利查询_众创数字资产创使人_下载

微软公司诉i4i有限合伙企业案(2010年移送申请书)

由丹尼斯·克劳奇

2009年,德克萨斯州东区的一个陪审团裁定微软故意侵犯了i4i公司的专利,因此判给了i4i 2亿美元。戴维斯法官随后对故意侵权行为追加了4000万美元的惩罚性赔偿金。法官还发布了一项禁令,命令微软停止销售具有使用"自定义XML"功能的Word产品。该禁令被联邦巡回法院搁置,等待上诉。在上诉中,职业打假人投诉,联邦巡回法院确认了下级法院关于有效性、故意侵权、强化损害赔偿和永久禁令救济的裁定。尽管有禁令,微软仍继续销售其基于"补丁"的软件,该"补丁"显然禁止在Word中使用自定义XML。

同时,美国专利商标局对i4i专利进行了复审,并确认有争议的权利要求是可以获得适当专利的。然而,复审没有考虑到微软(现在)所说的是它的关键无效论据,在复审期间,不考虑出售要约。在i4i专利的最初起诉期间,也不考虑先前的出售要约。

今年夏天,微软请求最高法院重新审视这一案件,特别是要求法院驳回联邦巡回法院的要求,发明专利写谁,即当无效性的论据不是专利局在授予专利时特别考虑的论据时,必须用"明确和令人信服的证据"证明无效性。微软提出以下问题:

本申请书与微软在z4中提出的申请书相似。双方和解后,该申请书被撤回。

11方已提交了支持调卷申请的友好摘要。微软的律师指出,以自己名义签署的公司"雇用了三名以上的员工"万人和上市公司的总市值超过1.2万亿美元。"反对请愿书和i4i反对书的简报似乎将于10月29日到期,2010年。

首席法官罗伯茨回避了此案。

随后对案情摘要进行了审查。许多案情摘要涵盖了类似的材料,我试图指出其中的一些差异。当然,所有列出的这些摘要都认为当前的证据标准太高了。

*****

支持请愿书的摘要:

以马克·莱姆利为首的36位教授:教授们认为,消费者维权律师,基于美国专利商标局已知的官僚困难和许多人发布的结果,明确和令人信服的标准没有意义专利将无法通过第103(a)条的严肃分析。教授们还写道,最高法院在KSR中发出信号,要求联邦巡回法院重新考虑其标准,但联邦巡回法院拒绝这样做,和其他人:詹姆斯·达布尼和约翰·达菲合作研究了无效抗辩的历史。摘要在阐明可能需要更高证明标准的无效论据的不同方面方面做得特别好。因此,Acushnet似乎认为,即使证据确凿,未经证实的口头证词仍应排除在外一般的证明标准被降低了。这是一个更细致的摘要。

Teva、Cisco和仿制药协会:当前的标准鼓励专利申请人向USPTO隐瞒重要信息。一项已发布的专利是有价值的——即使它最终会被认定为无效。专利无效的成本是如此之高,以至于专利权人通常可以获得重大的和解,即使是对于一项本不应该发布的专利,德国外观专利,沃尔玛:证据的优势是民事案件中的默认举证责任。联邦巡回法院没有法律理由证明其明确和令人信服的标准,不适当地加重了被指控侵权者的负担。美国专利商标局对专利的正常审查不足以保证高度尊重。

雅虎!"在要求对涉及专利无效的事实提供明确和令人信服的证据时,联邦巡回法院的规则与本法院的教导相冲突,即在法令没有规定提高的证据标准的情况下,不应适用提高的证据标准协会:"联邦巡回法院的立场违背了本法院的指导,也违背了1982年以前地区巡回法院所采用的标准。"在商业方法和金融软件领域,大量不良专利尤其令人头疼。新的透明法使这些专利更有可能得到实施。

Facebook、Netflix等:专利制度的一个重要目标是鼓励创新,而不通过错误的政府"授予垄断"而干扰其他创新。为了与复审法规相协调,一旦一个实质性的专利性新问题被确立,法院至少应该降低证明无效的门槛。(我想知道Facebook在这里对"垄断"一词的松散使用是否会再次困扰他们。)

EFF等人:赋予非法专利价值会产生不正当的动机。这些问题尤其严重在软件和互联网领域,由于一些原因,名誉权侵权,包括它们阻碍了自由和开放源码软件等替代创新模式,明确而有说服力的标准是法律的非法定延伸。

苹果:苹果认为,现行制度使得获得专利无效的司法判决变得太困难,成本太高。"清晰和令人信服的标准使越来越多的低质量专利免受我们对抗系统的求真功能的影响。"

CTIA–无线协会:清晰和令人信服的标准在诉讼中起到了重要作用–使专利更有可能在有效性攻击中存活。这一现实已经改变在处理申请巨额损害赔偿的低质量专利持有人时产生了实际问题。

文件:

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
数字版权申请_印度专利查询_最专业

数字版权申请_印度专利查询_最专业


返回首页