您现在的位置:新闻首页>小说版权

版权查询_图片无版权网站_最全

2021-09-07 18:00长晟骐达编辑:mozhe人气:


作者:Dennis Crouch

摘自re-Link\u A\u Media Devices Corp.(LAMD)(美联储。2011年巡回法庭)

导言:联邦巡回法庭再次宣称,根据《美国法典》第28卷第1404(a)条,有义务下令将专利案移交给更方便的法庭——认为罗宾逊法官拒绝将专利案移交特拉华州是滥用裁量权。

三个事实使该案变得有趣和新颖。首先,转移不是从德克萨斯州,而是从特拉华州转移到加利福尼亚州北部地区。第二,要求转让的被告拉姆德是一家特拉华州的公司(尽管其业务在加利福尼亚州)。最后,侵犯商标,原告Marvell Int'l是一家位于百慕大的外国实体,尽管其子公司Marvell Semiconductors,被提名的发明人都在加利福尼亚州。

法律背景:美国宪法的正当程序条款被解读为对法院对非居民方作出判决的权力施加个人管辖权限制。在专利案件中,个人管辖权很少是一个问题,重庆版权登记,因为大多数被告都是国家参与者,在每个地方管辖区都有足够的最低限度的联系。

即使法院对案件有个人管辖权,民事诉讼法允许法院将案件移送至不同的司法管辖区"[f]或当事人和证人的便利,以维护司法公正。"28 U.S.C.§1404(a)。法律中的这一规定源于普通法上的不方便法院原则,这两个原则之间仍然存在着相互冲突。

下级法院的判决:在她决定将案件保留在特拉华州的判决中,罗宾逊法官主要考虑了三个因素:(1)原告对法院地的选择;(2) 被告选择特拉华州作为其注册州;以及(3)被告的国际(而非地区)性质。此外,法院未发现"拥挤"问题,也未发现"发现或证人可用性"方面的问题。

上诉时,联邦巡回法院驳回了上诉,认为被告被纳入法院地国只是分析中需要考虑的一个因素。

联邦巡回法院特别指出了四个错误在地方法院的分析中

法院的选择:首先,法院表示,原告对法院的选择"过于重视"。虽然这种选择可能会受到一定的重视,但当法院不是原告的主法院时,原告的选择会受到较少的尊重。(注意,这一结果有可能歧视TRIPs协议下的外国实体,因为这些外国实体在美国没有"本土论坛"。

注册国:第二,上诉法院认为,国仁知识产权,严重依赖注册国是不适当的。

记录的便利性:罗宾逊法官拒绝重视证人的便利性以及账簿和记录的位置——认为那些传统的1404因素是"过时的",除非真正的地区被告正在诉讼。联邦巡回法院认为,至少应该考虑到这些因素。

公共利益:最后,法院考虑了法院管辖区(特拉华州)在判决案件时的利益,发现它几乎没有什么利益,因为州与争议没有任何联系,也与双方没有任何联系,专利侵权纠纷,除了LAMD在那里成立的事实。

裁定:地区法院被命令将案件直接移交给法院美国加州北区地方法院。

这里需要注意的是,联邦巡回法院是根据第三巡回法院的法律而不是联邦巡回法院的法律来作出义务裁决的。

Pilar G.Kraman在特拉华州知识产权法博客上讨论了地方法院的裁决。

,遗嘱公证办理
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://csqda.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
图片版权保护_专利代理人薪资_流程

图片版权保护_专利代理人薪资_流程


返回首页