您现在的位置:新闻首页>小说版权

国家版权_江苏版权登记_快速查询

2021-06-12 01:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


国家版权_江苏版权登记_快速查询

我是PK的象征性共和党人。我妻子说我比保守的共和党人更正确,她可能是对的。我接受了一些自由主义倾向——尽管许多人称之为"自由主义者",但我认为这确实是"共和党人"过去坚持的原则。但这是另一个时代的哲学讨论。

我提出了"少即是多"的概念,当涉及到政府参与几乎所有的事情时,除了"共同防御"和促进"普遍福利"。

我认为,围绕社会问题的许多悲伤的原因都源于政府的责任但在涉及政府和市场的问题上,我经常与我的保守派同僚们针锋相对。是的,我认为政府应该远离自由市场。(你在等待"但是",所以它来了……)但是,我确实认为政府在破碎的市场——也就是说,那些实际上没有自然竞争的市场——方面确实可以发挥作用。

那么,让我们看看我们在电信领域所说的话——强制实施"开放式端到端原则"或"网络中立性"的问题(NN)。宽带市场只有几个巨大的参与者:两个主要的电信公司和几个主要的有线电视提供商。在美国,只有不到50%的消费者和企业只有一家宽带提供商,网络法庭,而其中40%的消费者和企业根本没有宽带接入(多亏了FreePress对数字的巨大消化(PDF))。

当然,这意味着超过一半的市场有两个宽带提供商的选择,两个总比没有选择好根本没有进入的机会。但是,这两个国家真的是我们为我们伟大的国家寻找的强有力的竞争吗?而在两个参与者之间存在竞争的地方,这种竞争是否足以防止双方形成自己的互联网接入歧视?

如果AT&T与雅虎签署协议!而康卡斯特与谷歌分别为消费者提供更高的网速,消费者将不会有真正的竞争,因为这两家宽带提供商实际上都没有提供消费者想要的东西——快速接入两者。

因此,声称你可以威胁你的ISP更换提供商,电商打假公司,他们会给你更低的价格每月的服务没有抓住重点。不仅仅是价格问题,更重要的是你在网络上可以平等地使用任何你想要的东西。两个供应商之间的选择(53%的消费者甚至有"选择权")实际上可能是两个不同的、有限的互联网版本之间的选择。

当然,我代表自由主义原则的观点是:"政府参与真的是维持这个市场竞争的方式吗?"这是我经常与之斗争的东西。问题是,这个"市场"是从政府授予的垄断中诞生的。政府通过强制规定管道必须是非歧视性的,从而允许垄断网络上的竞争性服务。这一共同载体原则的效果明显地体现在商业和创新的惊人引擎互联网已经成为——每个人都有平等的机会使用双向管道——商业和消费者都一样。私人有线宽带提供商保持开放互联网的一个原因也许是因为他们的电信竞争对手提供了开放互联网。也许是因为歧视需要努力?不管怎样,有线电视显然不必再保持这种开放性了,我们将要找出电信公司是否必须保持这种开放性。

因此,在一个两个公司之间"竞争"的市场中,这两个公司都不需要向客户提供开放的互联网,甚至都有经济动机不是为了保持它的开放性——消费者和企业是否能像我们所知道的那样平等地接入互联网?

从另一个角度看,商标侵权判定,小创新者是否有机会通过互联网向公众出售其产品或服务,怎么查电话录音,或者是否需要向服务提供商支付接入消费者的费用(在其自身接入普通互联网的基础上)?

如果这是我们将要得到的互联网版本,谁会想要它?毕竟,电信改革的目标不是促进宽带的推广吗?

我不知道,但你可以从我的语气看出,我厌倦了不坚持NN原则的结果。我明白为什么"监管"这个词会让你脖子后面的头发竖起来。我不认为你能用这么大的刷子把所有的规章都刷一遍。所有反垄断监管都不好吗?我们不是在谈论限制反竞争垄断,以维持一个开放的市场吗?

如果消费者能找到技术手段绕过把关人,那就太好了。如果消费者可以切换宽带提供商,这样你的比特就不会被过滤,那就更好了。不幸的是,这些公司的首席执行官们已经表示,法院网查询,他们基本上计划充当把关人,从那些想通过大门的人那里勒索收入。为什么我们人民要允许这种反竞争行为?

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权注册_图片版权登记_分析

版权注册_图片版权登记_分析


返回首页