您现在的位置:新闻首页>小说版权

专利查询_专利产品代理网_最大

2021-06-09 18:17长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


专利查询_专利产品代理网_最大

两周前,在众议院能源和商业广播旗听证会上,反复出现的一个迷因是,音频广播旗与视频版本大不相同(读:更糟)。这一论点主要是为了解释为什么消费电子、软件和广播行业是中立的或支持视频标志,而他们强烈反对音频标志。以下是区分这两种旗帜最常见的理由:

不管这些区别如何,旗帜方案的共同点应该提醒任何想要促进创新和竞争的人。这两项flag计划都将使联邦通信委员会(Federal Communications Commission)处于技术把关人的位置,即决定哪些设备可以上市,哪些设备不能上市。当然,宾馆找证据1,这一决定将是在强大而持久的内容产业的巨大压力下做出的,这些产业要求仅批准他们批准的那些技术。光是这一点,科技公司就应该有足够的理由反对这两个标志计划。

那么,为什么广播公司、CE公司和软件公司在视频标志问题上支持或中立,而反对音频标志呢?当然,这一切都归结于政治。当地广播公司不受国旗的影响,但他们的迪士尼、福克斯、维亚康姆和环球NBC兄弟公司已经向全国广播公司协会(NAB)投了赞成票。一些拥有广播电台的好莱坞电影公司在媒体所有权之争之前已经退出了NAB,补强证据,人们只能猜测,他们是否继续成为NAB成员取决于NAB对视频旗的支持。

包括上述飞利浦在内的几家CE公司已经决定,发明专利要多久,专利授权条件,公证处上班时间,与其打败他们,不如加入他们飞利浦和其他一些公司已经开始生产符合flag标准的设备,他们不想与消费者更友好的不符合标准的设备竞争。像飞利浦这样的公司的支持阻碍了像消费电子协会这样的贸易组织采取立场。

从策略上讲,我认为试图区分两者是一个严重的错误,因为它们的核心是完全相同的——内容产业对新设备拥有否决权的方式。即使视频旗在没有音频旗的情况下以某种方式成为法律(考虑到参议员弗里斯特希望帮助前办公厅主任、RIAA首席执行官米奇·班沃尔(Mitch Bainwol))的话,RIAA的角落里也会听到"监管平等"的呼声。这是一个在联邦通信委员会和其他地方很有可能产生重大影响的论点。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
版权交易_中国专利电子申请王_公告

版权交易_中国专利电子申请王_公告


返回首页