您现在的位置:新闻首页>小说版权

侵犯肖像权_专利查询网官网查询_专题

2021-05-05 14:02长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


侵犯肖像权_专利查询网官网查询_专题

扩展了宽带辩论双方都不想承认的5件事。

在今天的交换机上,公证咨询,Timothy B.Lee列出了宽带辩论双方都不想承认的5件事。他的清单让我觉得非常合理,尽管我认为你至少可以找到辩论的一方支持其中的大多数。无论如何,我想花一点时间给名单增添一点色彩,试着让你了解我们对其中一些事情的看法。以下是李的观点,然后是一些评论。

1.美国无线服务正在发挥作用很好。

特别是与有线宽带市场相比,这个说法相当准确。我们有四家全国性的运营商,其中一家运营商的一些决定(比如提供早期升级)显然会促使其他运营商与之匹配。

不过,我想在这个说法中再加上两个数据点。Lee提到,在2007年,人们对无线运营商对移动软件的控制非常担忧。他接着指出,苹果向第三方开发者开放iPhone的决定让这种担忧变得"过时"。虽然没有人会说,自2007年以来,移动软件的状况有了很大的改善,我不知道我会这么说,对网络运营商控制的担忧肯定已经过时了。即使在今天,我们的运营商仍在阻止某些类型的服务在连接到他们网络的手机上运行。运营商仍在努力阻止你从他们的网络上解锁你自己的手机此外,这种良好的工作状态并不一定是无线行业的命运。正如我们之前所指出的,FCC决定拒绝合并,并表示将支持四家具有竞争力的全国性运营商,这对保持我们今天的竞争水平起到了很大的作用。这并没有削弱Lee的观点,但值得记住。

2.我们在住宅宽带方面正落在后面。

这不会让人感到意外我们非常愿意承认这一点。电话公司、有线电视公司、卫星服务提供商,甚至电力公司之间基于设施的竞争理论在实践中已经证明是薄弱的。虽然正如李所指出的,有些人喜欢指出DSL或卫星是可行的竞争对手,但现实是他们并非如此接受这种状况将为我们制定合理的宽带政策带来巨大的途径。

3.我们迫切需要更多的宽带试验。

同样,我们也承认这一点。我们在地方自力更生研究所的盟友做了出色的工作,试图帮助地方建立自己的本地网络和服务反对全州范围内对此类试验的禁令。

另一方面,我们警惕地认为,"试验"也可以被解释为现有ISP通过数据上限或特别优先快车道将自己注入价值链的借口。在宽带竞争有限的世界(见第2点),申请专利成功,版权价格,对于那些想利用自己对客户的控制来进行实验的互联网服务提供商的消费者来说,几乎没有什么市场保护措施。这并不意味着不应该阻止互联网服务提供商进行实验。但是,在考虑这些实验时,这些类型的担忧应该牢记在心。

4.歧视担忧主要是关于视频流媒体。

这在某种程度上给我的印象是,但不完全是真的。视频流媒体最近受到了很多关注。在某种程度上,这是因为视频是大多数人经常使用的数据最密集的应用程序之一。因此,对于人们来说,了解更多关于歧视的普遍关注是一种很容易的方式。

当然,也有一些特定于视频的歧视关注。正如李所指出的,大多数美国人是通过有线电视提供商连接到互联网的。而在线视频的竞争对手和在线视频成功的关键因素保管者的角色可能会产生一些问题。

但视频并不是唯一的潜在歧视受害者。互联网发展迅速,新的应用程序似乎也会出现一夜之间出现。虽然我不知道它是什么,但不难想象新一代的数据密集型应用程序会像今天的在线视频一样容易受到歧视。因此,虽然今天的讨论是关于视频的,但这并不意味着明天的讨论是关于视频的。

5."网络中立性"可能不是答案。

再次强调,作品登记版权,这是一个我部分同意,部分不同意的答案。我同意网络中立不是唯一的答案。我们开始的原因之一WhatIsNetNeutrality.org网站是为了提醒人们,网络中立实际上是一件相当具体的事情,"违反网络中立"不仅仅是与"互联网上发生的一件坏事"同义。将会有一些发展引起人们对互联网接入的担忧,但与网络中立无关。

也就是说,网络中立是对其中一些担忧的回答。网络中立规则有助于解决围绕AT&T决定的争议可能更能说明问题的是,上周Verizon解释说,FCC的网络中立规则是唯一阻止它试图强迫某些网站和服务付费以获得对其客户的特殊访问权限的措施。我很有信心,网络中立的存在至少部分原因是有问题的行为已经转移到了网络中的其他地方。

抛开那些诡辩不谈,李的五件事让我觉得他们是对的。也许最重要的是,它们是一个重要的提醒,提醒我们在2003年超越这种状态。我们在公共知识方面努力跟上互联网不断发展的技术和商业现实,并相应地调整我们的宣传。但得到另一个提醒,网络消费维权,事情在发展,我们也需要这样做,这是无伤大雅的Flickr用户SweetKaran。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
专利知识产权-PTO披露的时机

专利知识产权-PTO披露的时机


返回首页