您现在的位置:新闻首页>小说版权

专利号_比特币交易平台图片_入口

2021-05-05 02:00长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


今天是版权周!从今天到周六,版权保护公司,网络上的一些团体将就如何更好地修改版权法交换意见、信息和行动。每一天都将致力于版权法的不同方面。关于版权周的更多信息,请看这里。

今天的重点是版权法如何平衡著作权人和购买著作权人的权利。这篇文章着眼于合理使用,虽然它可能是杂乱无章的,但最终如何保护那些难以预测的用途。有些人认为这是一个逃逸阀-一个受保护的使用版权作品的手段,这对言论自由和批评话语是重要的。但这种比喻可以将其重要性降到最低,因为版权内容的合理使用并非罕见的例外情况。它们经常发生。当作者相互引用时,他们依赖于合理使用。当视频片段在世界各地的新闻广播中播放时,这是合理的使用。如果版权作品的每一个片段(包括有人录制的每一段视频和有人写的每一个字)都必须获得许可和付费,这将损害言论自由和与我们周围文化接触的能力。

但即使认识到这种合理使用的普遍性,也不能说明它有多么重要。现代数字经济离不开合理使用。计算机是复印机——任何时候通过网络移动数据,都会创建一个新的副本。虽然除了合理使用之外,这些复制品中的许多都受到版权限制的限制,但如果没有合理使用作为后盾,那么仅仅使用现代计算技术是否会让你面临侵犯版权的指控,可能会有争论。

合理使用展示了"普通法"方法的好的一面和坏的一面。在美国和其他许多与英国有历史渊源的国家,法律往往是在个案的基础上发展起来的。当然,我们有立法机构通过法规,但在普通法国家,法院更有可能对他们面前的案件适用广泛的原则,或以特定的方式解释法规,然后在未来遵循同样的推理。这就是为什么定义合理使用的法规实际上没有明确规定什么使用是公平的。相反,它只是告诉法官权衡各种因素:

这本身是相当模糊的,版权登记时间,但随着时间的推移,一个判例法体系已经发展起来,提供了更多的指导,因为法官看的是他们面前的特定事实。

相比之下,在"民法"国家,更大的可能性是,一个立法机构已经制定了一个更详细的法规,试图涵盖更多的情况,甚至还为法官提供了如何解释法规的指导。此外,在大陆法系国家,法院不一定要遵循先例——法官应该只看法规。如果法律足够明确,那么理由是,不同的法官总是会以同样的方式来解释它。

普通法体系可以比不按个案判决和判例原则运作的法律体系更加灵活和细致入微。对于一个法院来说,在其审理的案件中得出公正的结果要比一个立法机构试图事先制定涵盖所有可能情况的详细规则容易得多。这个体系也可以更具可预测性——如果一个特定的争端符合先例,你就可以更容易地确定法院将如何裁决。但是,录音电话软件,如果一个案件与先例不符,而且缺乏大陆法系国家更为详细的法规,就很难知道某一特定行为是否合法。这就是我们的合理使用。已经有足够的合理使用的决定,有些事情是清楚的。但新技术正以惊人的速度发展,新的用途并不总是在每一个细节上都与旧的用途完全匹配。

因为人们使用受版权保护的作品的方式一直在改变,律师们可以争论和重新争论,商标的管理,比如家庭录音在用新技术完成后是否仍然公平。这就是为什么像Lawrence Lessig这样精明的观察家说"合理使用在美国仅仅意味着聘请律师的权利。"诉讼确实需要很长时间,而且费用非常昂贵,这意味着先例的指导并不总是现成的。许多案件在开庭前结案,因为对双方当事人来说,结案更快、更便宜。(当然,法律的许多领域都是如此。)

但我认为这有点悲观。虽然有些人希望公平使用更像民法,有详细的清单,列出什么用途,什么百分比的作品是允许的,但总会有一些情况,不太符合任何安全港的清单。这种方法的另一个缺点是,如果你定义一个允许使用的"安全港",一些人可能会争辩说,专利包括哪些,唯一允许使用的是那些在同一个港口。相比之下,合理使用具有足够的灵活性,能够适应不可预见的情况。(正如我在其他地方所说,合理使用并不是唯一允许对受版权保护的作品进行非侵权使用的原则,如果律师和法官对这些其他原则给予更多的重视,那就更好了,"安全港"方法需要理解为它们描述了合法行为的最低数量,有能力回落到一个更一般的测试,如公平使用的情况下,落入安全港。

谷歌图书的决定是一个很好的例子,公平使用的工作原理。该决定认为,谷歌为其图书搜索引擎制作图书内部副本是合法的(就像它为其网络搜索引擎制作网站副本一样)。然而,由于这种规模的图书扫描是如此新,没有多少先例来指导法院。法官在权衡合理使用因素时,必须依靠类比推理、良好的判断力和著作权法的根本宗旨。这样做的缺点是,该案花了数年时间才作出裁决(上诉后仍有可能被推翻,尽管可能性不大)。加快这一进程的法律改革将受到欢迎。但积极的一面超过了这一点。因为谷歌图书案将成为先例,其他图书扫描项目也可以效仿。此外,某种"安全港"系统不太可能预见到大型图书搜索引擎的有用性。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
著作权登记证书-2019年最佳_出版版

著作权登记证书-2019年最佳_出版版


返回首页