您现在的位置:新闻首页>小说版权

中国专利网_侵犯肖像权的法律依据_最快

2021-05-04 15:01长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


所以,多亏了维基媒体最近公布的透明报告,猴子自拍又成了新闻。一些背景:2011年,一位在印尼旅行的英国摄影师的相机被一只猕猴偷走。它拍了许多不同质量的照片,包括这幅小小的自画像。这张照片很快就走红了,随后摄影师提出了取下照片的要求。这立刻引发了一个问题,他是否拥有这张照片的版权?

一个可能的答案是,不,授时服务,他没有。这已经被版权专家们详细讨论过了(比如这里和这里)。今天我想说的是一个两难的问题,这个Buzzfeed对这个故事的报道很好地概括了这个问题。基本上,有一点红鲱鱼到处说,维基媒体声称猴子拥有版权。有很多笑话和一些(喜剧?)愤怒的猴子可能比人类有更多的工作权利。

但这不完全是真的。这并不是说猴子拥有知识产权,而是没有人拥有照片的版权。很多人似乎对此持异议,坚持认为,如果猴子不拥有版权,商标牌子,摄影师必须有人拥有照片的版权。

但这是不对的。

这是对公共领域不受版权保护的事物的定义。我们习惯于认为公共领域是由版权中的东西组成的,经过一段时间后就过时了,但这只是其中的一部分。还有一些作品是由联邦政府创作的,有些东西是根本无法保护的,比如思想、操作方法或发现。

这张照片是最近创作的,发明专利公示,这一事实确实有点玩弄了我们的直觉,对于一个新创作的图像来说似乎很奇怪,特别是这样一个引人注目的图像可能没有合法作者。但是我们的直觉在这种不寻常的情况下是一个不可靠的向导。

那么这项工作是在公共领域的,这是绝对确定的吗?不,有一个非轻浮的例子可以做,侵权声明,后处理可能是足够的创造性努力,给摄影师的版权。但更重要的一点是:我们需要停止假设每一个图像、录音或创新都是拥有的,甚至是可以拥有的。有些东西不属于任何人,所有人都可以使用。尽管获得版权很容易(也不应该太难),但版权保护并不是世界的默认状态。公共领域是。

,刑事诉讼的证据
(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
著作权登记证书-2019年最佳_出版版

著作权登记证书-2019年最佳_出版版


返回首页