您现在的位置:新闻首页>小说版权

数字资产_侵犯肖像权怎么判_领先的好用的

2021-05-03 00:02长晟骐达编辑:长晟骐达人气:


今天,商标公告查询,公共知识(PK)发表了一篇关于跨太平洋伙伴关系(TPP)的实质性分析。虽然PK并没有就贸易协定总体上是好是坏作为一个公共政策问题采取立场,但我们确实评估了个别贸易协定是否影响PK促进其使命的能力。如果协议有利于我们的政策目标,我们将予以支持;如果协议有损于我们的使命,我们将予以反对。然而,这是真的,PK一贯谴责贸易协定谈判缺乏公开性和透明度,并建议对贸易政策的审议过程进行重大改革,以便在贸易协定完成之前让公众在评估贸易协定要素方面拥有更有意义的发言权对版权、专利、互联网、电信、频谱和视频政策方面的专家进行评估,评估拟议的TPP贸易协定的具体部分如何最有可能影响PK促进平衡版权、言论自由、开放通信平台和公平电信政策的目标在美国和全球范围内。这不是对整个TPP协议的评估,我们特别不涉及版权、专利、互联网、频谱、视频和电信政策以外的问题。

在我们的核心专业领域,一些条款完全保护全球公共利益原则和美国现行法律(例如。,电信和频谱条款),而其他条款可能与美国法律和许多其他国家的保护(如版权、专利和视频政策)相协调,但只有政府明确承诺实施这些条款以服务于公共利益。

PK的分析既务实又细致入微,以反映政治现实。我们评估协议对美国环境的影响,基于我们每天沉浸在围绕这些问题的法律和政策斗争中,江苏专利,以及贸易协议语言可能如何影响或引导长期政策机会。关于对其他TPP缔约方的影响,我们只提供关于全球影响的一般性观察和思考。然而,版权和著作权,我们确实提请注意TPP在国外可能带来的发展挑战。

PK的评估也考虑到了我们在贸易协定未完成时的经验,让民间社会和实力较弱的国家通过其他场所的其他政策斗争,与不断挑战公共利益目标的强大利益作斗争。总的来说,我们认为,民间社会需要动员广泛的联盟,支持促进强有力的法律法规,以保护公共利益目标,TPP是否得到同意(并需要认真执行)(并需要维护或促进强有力的法律)。

我们希望这一分析将引发更深入和更实质性的辩论,讨论在法律和政策世界中,职业打假人投诉,民事侵权行为,个别条款最有可能如何解释,鉴于过去使条约符合现行法律的经验,并考虑到改进现行法律的合理可能性。与其继续讨论贸易协定或法律潜在变化的"最坏情况/最佳情况",我们希望本文有助于现实地评估TPP对促进言论自由、平衡版权和版权的持续斗争的影响,开放的互联网和公平的电信政策。

您可以在这里阅读我们的全面分析。你可以在这里阅读论文的执行摘要。

图片来源:美国贸易代表办公室

Gene Kimmelman是公共知识的高级顾问。此前,吉恩曾担任公共知识公司总裁兼首席执行官、新美国基金会互联网自由与人权项目主任,并担任美国司法部反垄断司首席法律顾问。在加入司法部之前,吉恩曾担任消费者联盟负责联邦和国际事务的副主席。吉恩还曾担任参议院司法委员会反垄断小组委员会的首席法律顾问和参谋长,以及美国消费者联合会的立法主任。吉恩开始他的职业生涯,作为消费者权益倡导者和工作人员律师的公共公民大会观察。吉恩毕业于布朗大学,拥有弗吉尼亚大学的法学博士学位,并获得福茨曼奖学金。他也是富布赖特人。他目前担任耶鲁大学瑟曼-阿诺德项目研究员;乔治华盛顿大学法学院兼职法学教授;哈佛大学肯尼迪学院肖伦斯坦媒体、政治和公共政策中心研究员;德国马歇尔大学数字创新与民主倡议非居民高级研究员科罗拉多大学硅扁铁法律、技术和创业中心高级研究员;国际媒体支持委员会成员。

(来源:长晟骐达)

  • 凡本网注明"来源:长晟骐达的所有作品,版权均属于中长晟骐达,转载请必须注明中长晟骐达,http://www.csqda.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
国内专利注册-第五届GAR现场能源纠纷

国内专利注册-第五届GAR现场能源纠纷


返回首页